Scansione del gallio polmonare

Posted on
Autore: Laura McKinney
Data Della Creazione: 10 Aprile 2021
Data Di Aggiornamento: 1 Novembre 2024
Anonim
БУЛЛЫ ЛЕГКОГО и САРКОИДОЗ на КТ расшифровке органов грудной клетки (второе мнение)
Video: БУЛЛЫ ЛЕГКОГО и САРКОИДОЗ на КТ расшифровке органов грудной клетки (второе мнение)

Contenuto

La scansione del gallio polmonare è un tipo di scansione nucleare che utilizza gallio radioattivo per identificare il gonfiore (infiammazione) nei polmoni.


Come viene eseguito il test

Il gallio viene iniettato in una vena. La scansione verrà eseguita da 6 a 24 ore dopo l'iniezione del gallio. (Il tempo di test dipende dal fatto che la tua condizione sia acuta o cronica.)

Durante il test, ti trovi su un tavolo che si muove sotto uno scanner chiamato gamma camera. La fotocamera rileva la radiazione prodotta dal gallio. Le immagini vengono visualizzate sullo schermo di un computer.

Durante la scansione, è importante che si mantenga fermo per ottenere un'immagine chiara. Il tecnico può aiutarti a metterti comodo prima che inizi la scansione. Il test dura da 30 a 60 minuti.

Come prepararsi per il test

Diverse ore a 1 giorno prima della scansione, riceverai un'iniezione di gallio nel luogo in cui verrà effettuato il test.

Subito prima della scansione, rimuovere gioielli, protesi o altri oggetti metallici che possono influire sulla scansione. Togliti gli indumenti nella metà superiore del corpo e indossa un camice da ospedale.


Come si sentirà il test

L'iniezione di gallio punterà e il sito della puntura potrebbe ferire per diverse ore o giorni quando viene toccato.

La scansione è indolore, ma devi stare ferma. Ciò potrebbe causare disagio per alcune persone.

Perché il test è stato eseguito

Questo test viene solitamente eseguito quando si hanno segni di infiammazione nei polmoni. Questo è più spesso dovuto alla sarcoidosi o ad un certo tipo di polmonite.

Risultati normali

I polmoni dovrebbero apparire di dimensioni e consistenza normali e dovrebbero occupare pochissimo gallio.

Che risultati anormali significano

Se una grande quantità di gallio è visto nei polmoni, può significare uno dei seguenti problemi:

  • Sarcoidosi (malattia in cui l'infiammazione si verifica nei polmoni e in altri tessuti del corpo)
  • Altre infezioni respiratorie, il più delle volte un tipo di polmonite causata dal fungo Pneumocystis jirovecii

rischi

C'è qualche rischio per i bambini oi bambini non ancora nati. Poiché una donna incinta o in allattamento può trasmettere radiazioni, saranno prese speciali precauzioni.


Per le donne che non sono in gravidanza o in allattamento e per gli uomini, c'è poco rischio di radiazioni nel gallio, perché la quantità è molto piccola. Ci sono rischi maggiori se si è esposti a radiazioni (come radiografie e scansioni) molte volte. Discutere di eventuali dubbi sulle radiazioni con il fornitore di assistenza sanitaria che consiglia il test.

considerazioni

Di solito il fornitore raccomanderà questa scansione in base ai risultati di una radiografia del torace. Piccoli difetti potrebbero non essere visibili sulla scansione. Per questo motivo, questo test non viene spesso eseguito più spesso.

Nomi alternativi

Scansione polmonare al gallio 67; Scansione polmonare; Scansione al gallio - polmone; Scan - lung

immagini


  • Iniezione di gallio

Riferimenti

Gotway MB, Panse PM, Gruden JF, Elicker BM. Radiologia toracica: imaging diagnostico non invasivo. In: Broaddus VC, Mason RJ, Ernst JD, e altri, eds. Manuale di Murray e Nadel sulla medicina respiratoria. Sesto ed. Philadelphia, PA: Elsevier Saunders; 2016: cap. 18.

Imaging di Harisinghani MG, Chen JW, Weissleder R. Chest. In: Harisinghani MG, Chen JW, Weissleder R, eds. Primer of Diagnostic Imaging. Sesto ed. Philadelphia, PA: Elsevier; 2019: capitolo 1.

Data di revisione 7/20/2018

Aggiornato da: Allen J. Blaivas, DO, Divisione di polmonare, terapia intensiva e medicina del sonno, VA New Jersey Health Care System, Professore assistente clinico, Rutgers New Jersey Medical School, East Orange, NJ. Revisione fornita da VeriMed Healthcare Network. Anche recensito da David Zieve, MD, MHA, direttore medico, Brenda Conaway, direttore editoriale e A.D.A.M. Team editoriale