Contenuto
- Prima del caso diRoe v. Wade
- Leggi sull'aborto del Texas
- Chi erano Roe e Wade?
- Reclamo del querelante in Roe v. Wade
- Gli avvocati
- L'originale Roe v. Wade Caso del 23 maggio 1970
Prima del caso diRoe v. Wade
Nel 1969, all'età di 22 anni, Norma McCorvey rimase incinta. Aveva appena perso il lavoro, era povera e non voleva continuare la gravidanza La legge del Texas proibiva l'aborto con l'eccezione di salvare la vita di una donna. Norma McCorvey ha cercato di trovare un medico che fosse disposto a eseguire un aborto illegale. Sebbene non sia riuscita a trovare un medico, McCorvey ha incontrato Sarah Weddington e Linda Coffee, due avvocati preoccupati di cambiare le leggi sull'aborto. Questi avvocati stavano cercando di trovare una donna che voleva un aborto ma non aveva i mezzi o i soldi per ottenerlo. Avevano bisogno di una querelante che rimanesse incinta e non si recasse in un altro stato o paese in cui l'aborto era legale. Norma McCorvey si adattava perfettamente al disegno di legge e presto furono presentati a McCorvey tramite un avvocato per le adozioni.
Leggi sull'aborto del Texas
Il Texas ha approvato la sua legge anti-aborto nel 1859. Come altre leggi simili negli Stati Uniti, puniva solo le persone che eseguivano o fornivano i mezzi per un aborto. Quindi, anche se la legge non punisce la donna che sta cercando di persuadere il suo medico a praticare un aborto, gli statuti anti-aborto del Texas lo hanno reso un reato penale per tutte le persone che hanno fornito l'aborto tranne che allo scopo di salvare la vita della madre. Inoltre, gli ospedali potrebbero perdere la loro licenza di esercizio per aver consentito un aborto illegale all'interno delle loro strutture. Tuttavia, gli statuti anti-aborto del Texas non erano chiari nella loro potenziale applicazione alle situazioni in cui le donne richiedono l'aborto. Ciò ha costretto medici e ospedali a dover prestare particolare attenzione per evitare procedimenti giudiziari. Sembrava che l'unico caso chiaro di aborto legale fosse se la gravidanza avrebbe probabilmente causato la morte della donna. Data la rarità di ciò, la maggior parte dei casi presentava incertezza giuridica, quindi i medici hanno rifiutato la maggior parte dei casi di aborto per evitare la ragionevole possibilità di ricevere penali significative (una sanzione penale fino a cinque anni di carcere) e / o sanzioni amministrative (revoca) di licenza medica).
Chi erano Roe e Wade?
Norma McCorvey, la querelante, ha assunto lo pseudonimo, "Jane Roe" per proteggere la sua vera identità (McCorvey in realtà è rimasto anonimo fino agli anni '80). Il caso è stato originariamente archiviato per conto di Roe (che all'epoca era incinta di 6 mesi), ma si è trasformato in una class action in modo che McCorvey rappresentasse non solo se stessa, ma tutte le donne incinte.
L'imputato era Henry B. Wade, il procuratore distrettuale della contea di Dallas, in Texas.
Reclamo del querelante in Roe v. Wade
Sebbene il querelante avesse due principali ostacoli da superare:
- Una donna incinta non era legittimata a citare in giudizio per la potenziale incostituzionalità di una legge poiché la legge si applicava alla pratica medica (e non ai pazienti).
- Data la lunghezza dei procedimenti giudiziari, il caso può essere dichiarato non più applicabile e rigettato dal tribunale una volta che McCorvey ha partorito (o almeno ha superato il punto in cui un aborto poteva essere eseguito in sicurezza).
Il caso è stato archiviato comunque, sostenendo che la legge sull'aborto del 1859 del Texas violava il diritto costituzionale delle donne ad avere un aborto.
Gli avvocati
Sarah Weddington e Linda Coffee erano gli avvocati dell'attore. Gli avvocati dell'imputato erano John Tolle (scelto per difendere l'applicazione della legge sull'aborto del Texas) e Jay Floyd (per difendere la legge stessa).
L'originale Roe v. Wade Caso del 23 maggio 1970
Il caso è stato discusso per la prima volta presso la Fifth Circuit Court di Dallas davanti a tre giudici. Weddington e Coffee volevano che il tribunale decidesse se una donna incinta avesse o meno il diritto di decidere da sola se fosse necessario un aborto. Hanno costruito le loro argomentazioni sul nono e quattordicesimo emendamento alla costituzione degli Stati Uniti. Anche se un po 'confuso, il nono emendamento protegge i diritti impliciti accennati ma non spiegati altrove nella Costituzione. Il Quattordicesimo Emendamento proibisce agli stati di negare ai cittadini la vita, la libertà o la proprietà senza un giusto processo legale.
La Corte Suprema degli Stati Uniti l'aveva già istituita, nel 1965 Griswold contro Connecticut caso, che un diritto costituzionale alla privacy è stato trovato e protetto sia dal nono che dal quattordicesimo emendamento. Quindi, Weddington e Coffee hanno sostenuto che la legge sull'aborto del Texas negava a Roe il suo diritto alla privacy, sostenendo che la legge del Texas era incostituzionale in quanto violava le tutele della privacy che la Corte aveva precedentemente trovato in entrambi gli emendamenti. Hanno inoltre contestato che il diritto alla privacy dovrebbe proteggere il diritto di una donna di decidere se diventare madre o meno.
L'imputato ha sostenuto principalmente il loro caso sulla base del fatto che un feto aveva diritti legali che devono essere protetti dalla Costituzione, sostenendo che "il diritto del bambino alla vita è superiore a quello del diritto alla privacy di una donna". I giudici hanno infine stabilito che la legge del Texas violava il diritto alla privacy di Roe stabilito nel Nono e Quattordicesimo Emendamento e che una donna aveva il diritto di interrompere la gravidanza. McCorvey era incinta quando è diventata la principale attrice nel caso. Nel giugno 1970 ha partorito e messo in adozione suo figlio.
Nel 1971, la decisione del tribunale distrettuale Roe contro Wade è stata impugnata, quindi il caso è stato inviato al primo round di argomenti della Corte Suprema degli Stati Uniti.