Contenuto
Le impronte dentali sono già abbastanza gravi da produrrechiunque odio andare dal dentista. Se hai mai avuto bisogno di una corona, un ponte o una faccetta, allora hai sperimentato l'agonia di un'impronta dentale. Non c'è niente di peggio che aspettare quei due o cinque minuti atroci prima che il materiale appiccicoso si stabilizzi.Ma è il 21 ° secolo. Deve esserci un modo migliore per eseguire le impronte dentali, giusto?
L'alternativa tradizionale dell'impressione
Le impronte dentali sono procedure molto comuni utilizzate in odontoiatria, ma se sei uno dei tanti pazienti che non sopporta assolutamente di avere il materiale da impronta tradizionale (alginato) in bocca, sarai felice di sapere che esiste un'alternativa .
I sistemi di impronte digitali, come lo scanner orale Lava Chairside di 3M, CEREC di Sirona e il sistema iTero di Cadent, prendono "impronte" digitali dei denti invece del materiale da impronta appiccicoso che è stato a lungo utilizzato per ottenere l'impronta finale per una corona, ponte o impiallacciatura.
Dott.Leonard Tau del Pennsylvania Center for Dental Excellence ha introdotto il sistema Cadent iTero nel suo studio dentistico generale e ha riscontrato alcuni risultati positivi.
"Elimina il materiale appiccicoso dell'impronta dentale che fa vomitare i pazienti e non si godono la visita", afferma il dottor Tau. "Consente inoltre una protesi finale più adatta, che a sua volta consente un appuntamento più veloce, e il paziente trascorre così meno tempo sulla poltrona".
Quando il tuo dentista ha completamente preparato i denti che richiedono un restauro, viene utilizzata una bacchetta per acquisire un'immagine digitale dei denti. Il dottor Tau spiega che la presa di un'impronta digitale dei denti preparati richiede circa un minuto e mezzo e un'impronta dei denti nell'arcata opposta richiede solo 45 secondi.
Pro e contro
Quanto è accurato iTero? Secondo il dottor Tau, molto.
"Il sistema di impronta digitale iTero crea una replica esatta di ciò che è nella tua bocca. Ciò si traduce in una corona o un ponte più accurato. Non ho mai avuto restauri che si adattassero meglio."
Tuttavia, i ricercatori stanno ancora esaminando l'efficacia della tecnologia. Un articolo del 2008 pubblicato sul Journal of the American Dental Association (JADA) determina che i sistemi di impronta digitale sono una tecnologia promettente, ma sono ancora necessarie ulteriori ricerche per distinguere completamente i pro ei contro dei due metodi di presa dell'impronta.
Una delle aree di preoccupazione più comuni quando si crea una corona, un ponte o una faccetta riguarda il piccolo spazio tra il dente e il tessuto gengivale che circonda il dente, noto come margine sottogengivale. Senza un'impronta accurata di quest'area, il restauro finale potrebbe non adattarsi adeguatamente al dente, causando una miriade di problemi lungo la strada.
L'articolo di JADA rileva che la tecnologia dell'impronta digitale non migliorerà necessariamente il risultato dell'impronta finale e che è ancora necessario un isolamento più accurato del tessuto molle prima di prendere l'impronta digitale.
Tieni presente che non tutti i dentisti utilizzano questo tipo di tecnologia di impronta digitale. Molti dentisti preferiscono utilizzare i metodi tradizionali perché non c'è abbastanza ricerca che suggerisce che le impronte digitali siano superiori. Questo tipo di tecnologia digitale ha anche un prezzo elevato che alcuni dentisti non possono giustificare.
Altri dentisti che sono passati ai sistemi di impronta digitale non prenderebbero mai in considerazione di tornare indietro, come il dottor Tau.
"[I miei] pazienti adorano iTero, specialmente il paziente che non può prendere un'impronta dentale a causa di un grave riflesso del vomito", dice il dottor Tau. "Se hai mai avuto un'impronta convenzionale, sai quanto sia scomodo il processo. Lo stucco è disordinato, ha un sapore estremamente sgradevole e in molti pazienti può causare vomito".
I pazienti interessati a saperne di più sui sistemi di impronta digitale dovrebbero parlare con il loro dentista di questa tecnologia.